Recientemente se ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia respecto al recurso de inconstitucionalidad presentado por la Intendencia contra el Decreto Departamental dictado por la Junta Departamental. La Administración motivada en principios de transparencia, publicidad, objetividad y apego irrestricto al Estado de Derecho, cabe aclarar lo siguiente:
1) Advertimos a los ciudadanos que se han expresado algunas opiniones interpretativas sobre el referido fallo, manejando errores técnicos jurídicos que no contribuyen a una libre formación de la opinión pública. Es interés de esta Comuna que la opinión pública sea el resultado de un leal saber y entender que realice todo ciudadano sobre fuentes objetivas de información. En tal sentido, la Sentencia es pública y accesible a todo aquel que desee informarse directamente a efectos de formar su libre opinión. La misma se encuentra publicada en la página de base de jurisprudencia nacional http://bjn.poderjudicial.gub.uy/BJNPUBLICA/hojaInsumo2.seam…)
2) Para la Administración, el apego irrestricto al Estado de Derecho implica su deber de contribuir al acceso a las fuentes de información, pues "La libertad de información, el derecho a obtenerla y recibirla, el acceso a la fuente es también un derecho fundamental, como manera de llegar a la verdad…" (Dr. Felipe Rotondo)
3) Sin perjuicio de la claridad meridiana de la Sentencia, ante el manejo de un leguaje técnico jurídico, ello puede determinar que no sea de fácil comprensión para todos los ciudadanos, por lo que, puede ser necesario que la Administración lo resuma en un lenguaje llano y comprensible a todos, siempre sometido a la debida confrontación de lo que textualmente surja del fallo publicado en la web indicada precedentemente.
4) La Suprema Corte integrada con 5 Ministros, decidió por 3 votos a favor y 2 votos en contra, rechazar la acción de inconstitucionalidad sin expedirse sobre el fondo del asunto. El rechazo de los 3 Ministros se fundamentó en cuestiones procesales de carácter formales, no expidiéndose específicamente sobre la inconstitucionalidad de la norma impugnada, sin embargo, los 2 Ministros discordes entendieron que correspondía continuar con la inconstitucionalidad y que el Decreto Departamental incumplía con disposiciones Constitucionales. El fallo considera que la Intendencia no debió demandar a la Junta Departamental sino directamente a los funcionarios pertenecientes al escalafón profesional, técnico profesional y de particular confianza, lo cual, nunca fue considerado por el Ejecutivo, por entender NO pertinente demandar a quienes de ninguna manera tuvieron incidencia en la formación del Decreto Departamental impugnado.
Por último, cabe declarar que la Sentencia NO CONDENÓ a la Intendencia a pagar ninguna suma de dinero como erróneamente se ha expresado por algún actor político.